Непрерывно увеличивается плотность записи, унести ленинку или библиотеку конгресса в чемоданчике уже не вопрос, но вот какая мрачная перспектива вырисовывается с памятью человечества — например смотрят сейчас люди на какой курган или город заброшенный, и часто и вспомнить не могут откуда фигня такая на этом месте земли возникла, но если аккуратно покопать, то как правило можно найти какие нибудь письмена и их считать, а вот теперь представим, что через сто или тысячу лет находят какой-нибудь диск или магнитную ленту?
Уже в 90-х с такой задачкой столкнулся Музей Гутенберга, записали они его первокнигу на молодёжный и модный, просто супер продвинутый видеодиск в 1978 году, и как результат спустя всего два десятка лет им пришлось посылать гонца в Екатеринбург, чтоб он привёз видиоплеер который может LD считать, это LaserDisk, так обозначали, а в наши дни уже скоро и CD, людям мало о чём говорить будет.
Международный день архивов (International Archives Day), отмечается ежегодно 9 июня, и это хороший повод подумать куда Международный совет архивов (МСА, International Council on Archives, ICA) смотрит? Клинопись шумерская или грамота берестяная читаются на раз, а вот куча новых носителей уже нет. Нужно непрерывно переписывать старое на новые носители, при этом с ростом плотности записи масштаб потерь растёт, англичане потеряФшие треть информации пенсоного фонда емнип или Локхид Мартин гарантируют это.
Попробуйте прочитать сейчас текст из какой нибудь первой вентуры, интерлифа, нисусрайтера итп? А кодировки? Ясно с помощью какого Canopen можно вытащить текст и иллюстрации в стандартных форматах встроенные в практически любой файл, но вопросы форматирования, и достоверного содержания таблиц могут обесценить полученый результат. Не будет ясно кто на фото, какие были результаты в таблице итп.
Поразительно, но у бумажной книги второй половины двадцатого века, сейчас шансов на сохраность её информации больше, чем у электроных носителей погодок. В библиотеках это сейчас называют Цифровым вызовом. Вот смотрю на коробку в диване с кучей лент стримерных трёх форматов, сменых дисков магнитных двух, магнитооптических трёх, гибких дисков двух, флопиков трёх, винчестеров с первым SCSI, и ещё немного экзотики разной и завала пресловутух CD в нескольких коробках, и думу думаю о предстоящих праздниках, переложить всё это добро сразу в муссорный контейнер или попробовать скопировать, что ещё не поздно на очередной 4 ТБ HGST (зря или нет их закупаю) с перспективой максимум лет через 5-10 думать куда это опять переписать?
И ведь смешно, но считать с стримера информацию в форматах LaTex, XPress и Berthold которые были молодёжными и модными на санах в 90-х это почти заявка на победу с премией Дарвина для второго и третьего пакета. Кто-нибудь из читающих помнит о таких чудах-юдах?
Вот такая фигня получается, которая наводит на мысль про др Будды который тоже сегодня, и его уход в Нирвану. Разьве это не хорошая иллюстрация, что в мире нет ничё, а одна пустота? Вот положа лапку на сердце, есть что-нибудь вами созданное, что через пару тысяч лет будет представлять не любопытный для знатока и ценителя истории фрагментик бытия, а важную для потомков скрижаль?
Уже в 90-х с такой задачкой столкнулся Музей Гутенберга, записали они его первокнигу на молодёжный и модный, просто супер продвинутый видеодиск в 1978 году, и как результат спустя всего два десятка лет им пришлось посылать гонца в Екатеринбург, чтоб он привёз видиоплеер который может LD считать, это LaserDisk, так обозначали, а в наши дни уже скоро и CD, людям мало о чём говорить будет.
Международный день архивов (International Archives Day), отмечается ежегодно 9 июня, и это хороший повод подумать куда Международный совет архивов (МСА, International Council on Archives, ICA) смотрит? Клинопись шумерская или грамота берестяная читаются на раз, а вот куча новых носителей уже нет. Нужно непрерывно переписывать старое на новые носители, при этом с ростом плотности записи масштаб потерь растёт, англичане потеряФшие треть информации пенсоного фонда емнип или Локхид Мартин гарантируют это.
Попробуйте прочитать сейчас текст из какой нибудь первой вентуры, интерлифа, нисусрайтера итп? А кодировки? Ясно с помощью какого Canopen можно вытащить текст и иллюстрации в стандартных форматах встроенные в практически любой файл, но вопросы форматирования, и достоверного содержания таблиц могут обесценить полученый результат. Не будет ясно кто на фото, какие были результаты в таблице итп.
Поразительно, но у бумажной книги второй половины двадцатого века, сейчас шансов на сохраность её информации больше, чем у электроных носителей погодок. В библиотеках это сейчас называют Цифровым вызовом. Вот смотрю на коробку в диване с кучей лент стримерных трёх форматов, сменых дисков магнитных двух, магнитооптических трёх, гибких дисков двух, флопиков трёх, винчестеров с первым SCSI, и ещё немного экзотики разной и завала пресловутух CD в нескольких коробках, и думу думаю о предстоящих праздниках, переложить всё это добро сразу в муссорный контейнер или попробовать скопировать, что ещё не поздно на очередной 4 ТБ HGST (зря или нет их закупаю) с перспективой максимум лет через 5-10 думать куда это опять переписать?
И ведь смешно, но считать с стримера информацию в форматах LaTex, XPress и Berthold которые были молодёжными и модными на санах в 90-х это почти заявка на победу с премией Дарвина для второго и третьего пакета. Кто-нибудь из читающих помнит о таких чудах-юдах?
Вот такая фигня получается, которая наводит на мысль про др Будды который тоже сегодня, и его уход в Нирвану. Разьве это не хорошая иллюстрация, что в мире нет ничё, а одна пустота? Вот положа лапку на сердце, есть что-нибудь вами созданное, что через пару тысяч лет будет представлять не любопытный для знатока и ценителя истории фрагментик бытия, а важную для потомков скрижаль?
Tags:
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Дело не в обьеме: иногда старое фото в пару см. оцифрованное на вес золота.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
http://1500py470.livejournal.com/230742.html
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
А какой практический толк от специализированных "информацию в форматах LaTex, XPress и Berthold которые были молодёжными и модными", если надо не на формат смотреть, а на то, что этим форматом кодируется?
Меня забавляет сегодняшний разговор средних сисадминов/программистов/специалистов любого профиля - огромное количество сленга и ненужных терминов, зачастую обозначающих какое-нибудь простое действие, но придающее солидности словам. Куча сертификатов, разрешений и допусков вокруг специально придуманных процедур и методик, что на самом деле несут очень мало смысла.
no subject
Парадокс в том, что почти всё закодированое в них сохранилось в бумаге и пластике в физическом мире во множестве экземпляров пока, но вот если захотеть отредактировать/видоизменить, использовать повторно, то будет фигня вырисовываться. Несколько раз просили дать работу чтоб повторить, но предлагаемый стримир/дискета 5,25 в формате ProDOS итп воспринимается нынче людьми как издевательство.
Вот почему среди средних сисадминов/программистов/специалистов любого профиля ожидание, что они получат работу сделанную четверть века назад по почте в виде файла с текущей версией их любимой программы?
no subject
LaserDisc же аналоговый, с картинкой телевизионного разрешения?
Толку от такого "архива".
no subject
no subject
Недавно почти прочитал диск от СМ-1425. почти - потому что у него (у HDD) оказалась дохлая 7-я головка. Но и по прочитанному видно что там ничего путного нет.
Это я к тому что практически любые _исправные_ mfm hdd читаются, даже 30 летней давности.
Дискеты 8" тоже достаточно надежны.
А сейчас - да, все эти многотерабайтники пугают перспективами утраты всего и вся.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Возможно, уже в обозримом будущем сделают носители как в фантастических фильмах, которые будут в себе сочетать носитель и считыватель в доступный для людей "формат", и со встроенной батарейкой на стотыщ лет... и археологам, которые откопают его - надо будет только на кнопку нажать ...
no subject
Вообще - согласен. Сколько раз в личном архиве распечатки жиди дольше файлов...
P.S. С прошедшим днем рождения! Материал по ЭСЛ отсканировал, скоро пришлю или выложу.
no subject
no subject
Некое человечество сначала выбилось из дикого состояния, а потом стало развиваться и накапливать знания.
Для удобства знания стали хранить в архивах, архивы занимали место.
Сначала, это был целый город ( наверное в нём хранились таблички с клинописью, впрочем, это мои предположения).
Время шло прогресс не стоял на месте как и способы хранения информации, и с течением времени знания, накопленные этим человечеством, стали занимать округ в этом городе.
Потом квартал, потом многоэтажный небоскрёб, потом этаж этого небоскрёба ( прогресс же! )
Потом все знания поместились в одной комнате, потом в одном шкафу, на одной полке, в одной коробке, на небольшом куске неуничтожаемого вещества ( видимо супервечная суперфлэшка), потом всё сжали и смогли записать на молекулу, постоим сжали ещё и все знания человечества записали на атом.
А потом этот атом потеряли.
Человечество вернулось в первобытное состояние
Так что не забываем о пользе копий. Это я так считаю. Рассказ кончился двумя строками выше.