Кроме того, нужно будет ввести и налог на технический прогресс… ?!

[1500py470]

Председатель совета Центра стратегических разработок (ЦСР), экс-министр финансов Алексей Кудрин, выступая на Инвестиционном форуме в Сочи, высказался против налогообложения на труд роботов.

«Я считаю, что это не самая удачная идея. Дело в том, что роботы разные», — сказал Кудрин. Он пояснил, что, в отличие от людей, в случае с роботами трудно определить, что является единицей рабочей силы.

Он отметил в то же время, что в результате роботизации прибыль компаний будет расти. За счет нее, добавил Кудрин, и нужно помогать людям, которые теряют работу, направляя средства на их адаптацию и переобучение. Кроме того, нужно будет ввести и налог на технический прогресс, считает экс-министр.

Облагать налогами труд роботов, замещающих человека на производстве, ранее предложил миллиардер Билл Гейтс. Замещение многих рабочих мест во многих сферах бизнеса роботами будет происходить практически одновременно, отметил он, а налоговая политика является лучшим средством для регулирования этого процесса.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/27/02/2017/58b3d2c99a7947bbb297e381?from=main

СОЧИ, 27 февраля. /ТАСС/. Введение налога на труд роботов в России нецелесообразно, заявил на Российском инвестиционном форуме в Сочи глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин.
"Это будет, в том числе, и налог на технический прогресс. Мне кажется, у нас в России задача сейчас обратная", - подчеркнул он.

По словам Кудрина, нужно пойти по пути общего налогообложения и не придумывать налогообложение для роботов.
"Я думаю, что в результате роботизации прибыль роботизированных компаний растет. Они получают более высокую прибыль - вот, я думаю, с нее и нужно помогать тем людям, которые высвобождаются, помогать их адаптации, переобучению", - пояснил он

Ранее основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс заявил, что из-за повсеместного замещения труда человека машинами и роботами работа последних также должна облагаться налогом.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/4053024

Вот наглядный пример необходимости языка для описания законов, которые и роботы понимать смогут. И любопытно почему на РБК так Кудрина топят?! Вроде он вполне рукопожатный, демократический и капиталистический? Даже ёжику понятно, что к весне авитаминоз идёт у человеков, но ведь и мера какая должна быть. И любопытно, что чем издание демократичнее, тем оно больше роботов обидеть норовит, и людей считающих, что робототехника это православно. У ежей складывается впечатление, что всем таким писателям и редакторам логику juan_gandhi преподавал!

PS очень символичный однако 1024 пост вышел.

Comments

[dims12.livejournal.com]

Исходя из логики того, что налог -- это плата за услуги государства, в нашем государстве налог нужно брать не за прогресс, а за регресс, поскольку у нас государство занимается регрессом.

Построили храм -- платите налог. Установили новую систему прослушивания -- платите налог. Разработали новые фильтры для охоты на ведьм -- платите налог.

А за роботов надо платить не налог, а штраф!

[1500py470.livejournal.com]

Исходя из здравого смысла, что любое государство это система некоторого насилия над гражданами, то любое государство собирает налоги на содержание репрессивного аппарата в первую очередь, без которого собственно проблематично собрать налоги, а всё остальное оставшееся в дельте от налогов тратится на какие-нибудь другие цели с каким-нибудь успехом.

[dims12.livejournal.com]

Насилие необходимо в государстве, поскольку не все хотят соблюдать законы.

Однако, одно дело, когда насилие используется для того, чтобы остановить и посадить грабителя или убийцу, а другое дело -- когда насилию подвергаются граждане с неправильной формой черепа, неправильной ориентацией или которые мирно стоят с плакатиками.

В первом случае государство движется в сторону прогресса, потому что насилие используется против деструктивных элементов, а во втором случае -- в сторону регресса, потому что насилие используется против девиантных элементов (что непосредственно ведёт лишь к стагнации, а регресс получается в силу естественной энтропии).

Наше государство относится ко второму типу, поэтому за роботов надо штрафовать.

[ardelfi.livejournal.com]

С таким ходом мысли можно и роботам штраф заплатить принудительно. Их ни тюрьмой, ни сумой, ни расправой не напугаешь -- они железные и всё более автономные; кто знает что им взбредёт в ответ на штраф? ;)

[dims12.livejournal.com]

Безусловно, роботов надо держать в цепях изначально. Хотя до той поры, как они сами начнут кумекать, ещё будет стадия, когда они будут использоваться в целях репрессивного аппарата.

[ardelfi.livejournal.com]

Безусловно?! Роботов в цепях не будет -- как уже тут писал, человеки ещё не поняли с чем имеют дело. Люди, способные оплатить роботов, не заинтересованы держать их в цепях. А люди, способные создавать автономных роботов, и способные держать эту способность при себе, однажды это объяснят остальным в доступной форме. ;)

[ardelfi.livejournal.com]

Шило на мыло. Налог -- это плохо, а забрать чужие деньги и потратить их на выполнение своих социальных обязательств перед людьми, которые никогда не работали на изначально автоматическом заводе -- это совсем другое дело.