![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
26 ноября отмечается Всемирный день информации (World Information Day), и в этот день в 1894 году родился Норберт Винер британский американский ученый, основоположник кибернетики. Посмотрите на фото этого гиганта мысли с обложки журнала Лайф, всем сразу видно, что Винер однозначно хорошо вкурил во все вопросы кибернетики.
По материалам статьи Леонида Черняка "Every tool has a genealogy
(У каждого инструмента есть своя родословная)."
Сын профессора славистики, выходца из России, Норберт Винер получил ученую степень доктора философии в Гарвардском университете в возрасте 18 лет. Затем он работал вместе с Бертраном Расселом в Кембридже и Дэвидом Гильбертом в Геттингене. По окончании первой мировой войны Винер стал преподавать в Массачусетском технологическом институте (МТИ), где выполнил целый ряд математических исследований мирового класса. Здесь же у него сложилась многолетняя личная дружба с Ванневаром Бушем, о чьей роли в организации научных исследований по информационным технологиям стоит упомянуть отдельно.
Именно В. Буш с началом второй мировой войны привлек Винера к решению математических задач, связанных с управлением зенитным огнем на основании информации, получаемой от радиолокационных станций. Таким образом, Винер стал участником Битвы за Англию, благодаря чему смог познакомиться с Аланом Тьюрингом. Огромное значение для формирования взглядов Винера на проблему "человек и компьютер" имела совместная деятельность с мексиканским психологом и кардиологом Артуро Розенблютом, именно ему была посвящена книга "Кибернетика". Перечислить всех тех великих ученых, с кем общался Винер, сложно, назовем только самые известные имена: Альберт Эйнштейн, Макс Борн, Ричард Курант, Клод Шеннон, Феликс Клейн.
Норберт Винер, как никто другой, способствовал тому, что МТИ превратился в один из ведущих научных центров мира, а фигура рассеянного профессора с неизменной сигарой стала неким символом этого института. В среде научной молодежи возник своего рода культ Винера, он превратился в эпического героя, есть даже сайт очень милых анекдотов, где Винер выступает в качестве главного персонажа.
К проблеме "человек и компьютер" Норберт Винер обратился по ряду причин. Прежде всего потому, что его интересовали вопросы коммуникаций в технике, в живой природе и в обществе. Кроме того, ученый хотел уйти от военной тематики, которая заняла у него несколько лет жизни. В контексте истории Интернета важно понять, что проблемой взаимодействия человека и компьютера занялся исследователь с колоссальным научным потенциалом. В ту область, которую мы сегодня называем информационными технологиями, пришел ученый, обладающий классической университетской и академической культурой (полагаю, что эта культура теперь уже потеряна, причем навсегда).
Не стоит удивляться тому, что за Винером не числится никаких практических работ, связанных с компьютерами, в то время его занимали более серьезные вещи. Винер стал основателем кибернетической философии, основателем собственной школы, и его заслуга в том, что эта философия была передана ученикам и последователям. Именно школе Винера принадлежит ряд работ, которые, в конечном счете, привели к рождению Интернета.
Возможно, Винер первым понял, что появление цифрового компьютера поднимает вопрос о качественно новом уровне взаимодействия человека с машиной. Сегодня, когда каждый персональный компьютер снабжен различными интерактивными устройствами, можно говорить о том, что многое уже достигнуто. Но тогда, в 40-х и 50-х годах, сосуществовали диаметрально противоположные взгляды на роль вычислительных машин: одни ученые видели в них просто инструмент для расчетов, а другие прочили им судьбу некоего сверхчеловеческого разума. Винер считал ошибочными обе эти точки зрения.
Он был не согласен с распространенным мнением о том, что вычислительные машины могут самостоятельно порождать полезные результаты. Винер отводил им функцию лишь инструмента, средства для переработки данных, а человеку — функцию извлечения полезных результатов. Но как найти решение в ту пору, когда не было ни клавиатуры, ни мыши, ни экрана, когда существовал колоссальный разрыв между философским пониманием проблемы и ее технологическим воплощением? Было понятно, что оно находится где-то на междисциплинарном уровне, поэтому Винер пришел к необходимости организовать в МТИ еженедельный семинар с привлечением самых разных специалистов.
Семинар начал работать весной 1948 г. Его участники вспоминают, что первое время он напоминал строительство Вавилонской башни, поскольку к нему были привлечены ученые разных, порой далеких друг от друга специальностей — математики, инженеры, психологи, философы, медики, биологи и т. д. Несмотря на то, что значительное время ушло на формирование общего языка новой науки, семинар оказался весьма результативным.
В конечном итоге удалось выработать несколько принципиальных концепций, которые можно рассматривать как первые основополагающие идеи будущей Сети. Во-первых, на семинаре в процессе обсуждений было высказано предположение, что компьютер должен стать одним из важнейших средств коммуникации (хотя представить себе компьютер в качестве коммуникационного устройства в начале 50-х было непросто). Отметим, что до появления первой компьютерной сети оставалось не менее 15 лет. Роберт Меткалф, изобретатель протокола Ethernet, афористично определил предназначение компьютера: "Communication is the most important thing computers can do" (коммуникация — наиболее важное из того, что может делать компьютер), но это случилось намного позже.
Во-вторых, был сделан очевидный (с точки зрения дня сегодняшнего) вывод о том, что компьютер должен обеспечивать режим интерактивного взаимодействия. На тот момент из периферийных устройств существовали только устройства для ввода с перфолент или перфокарт и примитивные принтеры. В зародышевом виде интерактивный режим частично воплотился в уникальный для своего времени компьютер Whirlwind ("Ураган"), построенный в МТИ в 1950 г. В его создании активно участвовали члены винеровского семинара. Именно к этому компьютеру впервые подключили алфавитно-цифровую клавиатуру.
Итак, две очевидные составляющие киберпространства — компьютер как средство коммуникации и интерактивный режим — были выпестованы в колыбели семинара, руководимого Винером. "У каждого инструмента есть своя родословная".
Но не менее важно для истории Интернета еще одно обстоятельство. Семинар Винера стал школой, откуда вышли многие создатели Сети. К их числу относится и Джон Ликлайдер, который несколько лет спустя, работая по проекту ARPANet, стал ключевой фигурой первого проекта Сети.
В последние годы жизни Ноберт Винер углубился в философские и этические проблемы, они нашли отражение в его последней книге "God and Golem", также он автор двух мемуарных книг "Я — математик" и "Бывший вундеркинд".
Признавая важное значение периода становления информационных технологий, надо заметить, что кибернетика — это не только прошлое, но и будущее. Одно из значений греческого слова kebernetes, от которого происходит ее название, — рулевой. Как ни странно, но практически все создаваемые кибернетические системы на протяжении многих лет обходились без "человека-рулевого". Совсем недавно, всего несколько лет назад, появилось новое направление — кибернетика второго порядка (second-order cybernetics). Оно отличается от классического тем, что включает в контур управления, бывший традиционно чисто машинным, человека-наблюдателя.
Каюсь отца основателя читал только "Кибернетика" лет 25 назад, но этим летом возник интересный спор, ответа на который у меня к сожалению нет, а знать хочется. В комментариях к 125 лет со дня рождения Владимира Зворыкина завязался спор о отношении Винера к нашей науке и цензуре в СССР между двумя любителями истории и знатными спорщиками![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
realurix и klapaucy
realurix 30 июл, 2013 11:49 (местное)
Телевидение в современном виде (принципы) изобрёл Розинг, а изобретение приписывают его ученику Зворыкину. Первый полетевший самолёт изобрёл Можайский, а приписывают братьям Райт. Автор танка Т-34 Адольф Дик, а приписывают танк парторгу Кошкину (по доносу которого и был арестован Дик). Автор конструкции изделия РДС-1 (атомная бомба) Виктор Турбинер, а приписывают Духову. Первым сеанс радиосвязи осуществил Попов, а приписывают Маркони. Первым придумал принципы сотовой, а не транкинговой, связи придумал Куприянович, а приписывают америкосам. Много таких случаев. Одно время были под запретом имена создателей реактивных снарядов РС-13 и РС-8 ("Катюша") Лангемак и Клеймёнов. Вот и имя Розинга было под запретом. А распространителями дезинформации об авторстве являются такие люди, как Эрнст и Парфёнов. Что уж говорить, если Норберт Винер в предисловии к своей автобиографической книге "Я математик" написал: "Меня возмущает, когда меня называют отцом кибернетики. Я всего лишь продолжил начатое русскими".
на, что был ответ
klapaucy 30 июл, 2013 18:29 (местное)
> Вы считаете по другому?
Безусловно. Можно ли считать изобретателем самолёта Можайского? на мой взгляд - скорее, да. Можно ли его назвать успешным инженером? на мой взгляд - нет.
Успешным может быть и инженер, который доводит уже имеющееся изобретение до такого уровня, который становится массово применим.
...
> В книге, изданной "Наукой" в 1964 году, было специально им написанное предисловие к русскому изданию. Писал он его сам, а не борзописцы из политуправления ЦК КПСС. Я читал именно издание 1964 года. Сейчас же всё, что касается приоритетов России, изымается (цензурируется) всякими либерастами из ЦРУ. В том числе и предисловие к русскому изданию.
У меня издание 1967 года. Стереотипное, что характерно, но в его предисловии ничего такого нет. В связи с этим забавно читать про "либерастов из ЦРУ"...
В 60е года цензура резвилась по полной программе. Это заставляло меня с детства считать, что, Что-то с памятью моей стало :( читаешь книгу в библиотеке первый раз шпЙон Японский, перечитываешь Агент ЦРУ :( Просил даже младшего брата помочь проверить память - читать по три любых строки подряд из шеститомника Майнрида и говорить мой ответ о названии правильный или нет. Два дня показали, что ни разу память не подвела, но осадочек остался. Повзрослел и с большой задержкой начал понимать, что для России не предсказуемое прошлое в порядке повседневных вещей.
По этому поводу сходил заказал в ГПНТБ издания 1964 и 1967 года. Об этом и спорах кому интересно можно почитать в комментариях к На какую букву ИТР в ГПНТБ или найдите пионЭра... и Похоже они стереотипы... Пионера не нашёл :( Книги взял, предисловия у обоих скопировал, но сами не читал :(
Если есть кто-нибудь среди читателей знатоков творчества Винера читавших или желающих перечитать его работы (желательно в подлиннике) большая человеческая просьба напишите о том встречали или нет в каком-нибудь месте любой из его публикаций фраза типа "Меня возмущает, когда меня называют отцом кибернетики. Я всего лишь продолжил начатое русскими".
Так выпьем же за кибернетикЭ!
UPD А ведь сегодня «Спокойной ночи, малыши!» 50 лет стукноло! Увидим или нет пьяного Хрюшу и Степашку сегодня?
По материалам статьи Леонида Черняка "Every tool has a genealogy
(У каждого инструмента есть своя родословная)."
Сын профессора славистики, выходца из России, Норберт Винер получил ученую степень доктора философии в Гарвардском университете в возрасте 18 лет. Затем он работал вместе с Бертраном Расселом в Кембридже и Дэвидом Гильбертом в Геттингене. По окончании первой мировой войны Винер стал преподавать в Массачусетском технологическом институте (МТИ), где выполнил целый ряд математических исследований мирового класса. Здесь же у него сложилась многолетняя личная дружба с Ванневаром Бушем, о чьей роли в организации научных исследований по информационным технологиям стоит упомянуть отдельно.
Именно В. Буш с началом второй мировой войны привлек Винера к решению математических задач, связанных с управлением зенитным огнем на основании информации, получаемой от радиолокационных станций. Таким образом, Винер стал участником Битвы за Англию, благодаря чему смог познакомиться с Аланом Тьюрингом. Огромное значение для формирования взглядов Винера на проблему "человек и компьютер" имела совместная деятельность с мексиканским психологом и кардиологом Артуро Розенблютом, именно ему была посвящена книга "Кибернетика". Перечислить всех тех великих ученых, с кем общался Винер, сложно, назовем только самые известные имена: Альберт Эйнштейн, Макс Борн, Ричард Курант, Клод Шеннон, Феликс Клейн.
Норберт Винер, как никто другой, способствовал тому, что МТИ превратился в один из ведущих научных центров мира, а фигура рассеянного профессора с неизменной сигарой стала неким символом этого института. В среде научной молодежи возник своего рода культ Винера, он превратился в эпического героя, есть даже сайт очень милых анекдотов, где Винер выступает в качестве главного персонажа.
К проблеме "человек и компьютер" Норберт Винер обратился по ряду причин. Прежде всего потому, что его интересовали вопросы коммуникаций в технике, в живой природе и в обществе. Кроме того, ученый хотел уйти от военной тематики, которая заняла у него несколько лет жизни. В контексте истории Интернета важно понять, что проблемой взаимодействия человека и компьютера занялся исследователь с колоссальным научным потенциалом. В ту область, которую мы сегодня называем информационными технологиями, пришел ученый, обладающий классической университетской и академической культурой (полагаю, что эта культура теперь уже потеряна, причем навсегда).
Не стоит удивляться тому, что за Винером не числится никаких практических работ, связанных с компьютерами, в то время его занимали более серьезные вещи. Винер стал основателем кибернетической философии, основателем собственной школы, и его заслуга в том, что эта философия была передана ученикам и последователям. Именно школе Винера принадлежит ряд работ, которые, в конечном счете, привели к рождению Интернета.
Возможно, Винер первым понял, что появление цифрового компьютера поднимает вопрос о качественно новом уровне взаимодействия человека с машиной. Сегодня, когда каждый персональный компьютер снабжен различными интерактивными устройствами, можно говорить о том, что многое уже достигнуто. Но тогда, в 40-х и 50-х годах, сосуществовали диаметрально противоположные взгляды на роль вычислительных машин: одни ученые видели в них просто инструмент для расчетов, а другие прочили им судьбу некоего сверхчеловеческого разума. Винер считал ошибочными обе эти точки зрения.
Он был не согласен с распространенным мнением о том, что вычислительные машины могут самостоятельно порождать полезные результаты. Винер отводил им функцию лишь инструмента, средства для переработки данных, а человеку — функцию извлечения полезных результатов. Но как найти решение в ту пору, когда не было ни клавиатуры, ни мыши, ни экрана, когда существовал колоссальный разрыв между философским пониманием проблемы и ее технологическим воплощением? Было понятно, что оно находится где-то на междисциплинарном уровне, поэтому Винер пришел к необходимости организовать в МТИ еженедельный семинар с привлечением самых разных специалистов.
Семинар начал работать весной 1948 г. Его участники вспоминают, что первое время он напоминал строительство Вавилонской башни, поскольку к нему были привлечены ученые разных, порой далеких друг от друга специальностей — математики, инженеры, психологи, философы, медики, биологи и т. д. Несмотря на то, что значительное время ушло на формирование общего языка новой науки, семинар оказался весьма результативным.
В конечном итоге удалось выработать несколько принципиальных концепций, которые можно рассматривать как первые основополагающие идеи будущей Сети. Во-первых, на семинаре в процессе обсуждений было высказано предположение, что компьютер должен стать одним из важнейших средств коммуникации (хотя представить себе компьютер в качестве коммуникационного устройства в начале 50-х было непросто). Отметим, что до появления первой компьютерной сети оставалось не менее 15 лет. Роберт Меткалф, изобретатель протокола Ethernet, афористично определил предназначение компьютера: "Communication is the most important thing computers can do" (коммуникация — наиболее важное из того, что может делать компьютер), но это случилось намного позже.
Во-вторых, был сделан очевидный (с точки зрения дня сегодняшнего) вывод о том, что компьютер должен обеспечивать режим интерактивного взаимодействия. На тот момент из периферийных устройств существовали только устройства для ввода с перфолент или перфокарт и примитивные принтеры. В зародышевом виде интерактивный режим частично воплотился в уникальный для своего времени компьютер Whirlwind ("Ураган"), построенный в МТИ в 1950 г. В его создании активно участвовали члены винеровского семинара. Именно к этому компьютеру впервые подключили алфавитно-цифровую клавиатуру.
Итак, две очевидные составляющие киберпространства — компьютер как средство коммуникации и интерактивный режим — были выпестованы в колыбели семинара, руководимого Винером. "У каждого инструмента есть своя родословная".
Но не менее важно для истории Интернета еще одно обстоятельство. Семинар Винера стал школой, откуда вышли многие создатели Сети. К их числу относится и Джон Ликлайдер, который несколько лет спустя, работая по проекту ARPANet, стал ключевой фигурой первого проекта Сети.
В последние годы жизни Ноберт Винер углубился в философские и этические проблемы, они нашли отражение в его последней книге "God and Golem", также он автор двух мемуарных книг "Я — математик" и "Бывший вундеркинд".
Признавая важное значение периода становления информационных технологий, надо заметить, что кибернетика — это не только прошлое, но и будущее. Одно из значений греческого слова kebernetes, от которого происходит ее название, — рулевой. Как ни странно, но практически все создаваемые кибернетические системы на протяжении многих лет обходились без "человека-рулевого". Совсем недавно, всего несколько лет назад, появилось новое направление — кибернетика второго порядка (second-order cybernetics). Оно отличается от классического тем, что включает в контур управления, бывший традиционно чисто машинным, человека-наблюдателя.
Каюсь отца основателя читал только "Кибернетика" лет 25 назад, но этим летом возник интересный спор, ответа на который у меня к сожалению нет, а знать хочется. В комментариях к 125 лет со дня рождения Владимира Зворыкина завязался спор о отношении Винера к нашей науке и цензуре в СССР между двумя любителями истории и знатными спорщиками
realurix и klapaucyrealurix 30 июл, 2013 11:49 (местное)
Телевидение в современном виде (принципы) изобрёл Розинг, а изобретение приписывают его ученику Зворыкину. Первый полетевший самолёт изобрёл Можайский, а приписывают братьям Райт. Автор танка Т-34 Адольф Дик, а приписывают танк парторгу Кошкину (по доносу которого и был арестован Дик). Автор конструкции изделия РДС-1 (атомная бомба) Виктор Турбинер, а приписывают Духову. Первым сеанс радиосвязи осуществил Попов, а приписывают Маркони. Первым придумал принципы сотовой, а не транкинговой, связи придумал Куприянович, а приписывают америкосам. Много таких случаев. Одно время были под запретом имена создателей реактивных снарядов РС-13 и РС-8 ("Катюша") Лангемак и Клеймёнов. Вот и имя Розинга было под запретом. А распространителями дезинформации об авторстве являются такие люди, как Эрнст и Парфёнов. Что уж говорить, если Норберт Винер в предисловии к своей автобиографической книге "Я математик" написал: "Меня возмущает, когда меня называют отцом кибернетики. Я всего лишь продолжил начатое русскими".
на, что был ответ
klapaucy 30 июл, 2013 18:29 (местное)
> Вы считаете по другому?
Безусловно. Можно ли считать изобретателем самолёта Можайского? на мой взгляд - скорее, да. Можно ли его назвать успешным инженером? на мой взгляд - нет.
Успешным может быть и инженер, который доводит уже имеющееся изобретение до такого уровня, который становится массово применим.
...
> В книге, изданной "Наукой" в 1964 году, было специально им написанное предисловие к русскому изданию. Писал он его сам, а не борзописцы из политуправления ЦК КПСС. Я читал именно издание 1964 года. Сейчас же всё, что касается приоритетов России, изымается (цензурируется) всякими либерастами из ЦРУ. В том числе и предисловие к русскому изданию.
У меня издание 1967 года. Стереотипное, что характерно, но в его предисловии ничего такого нет. В связи с этим забавно читать про "либерастов из ЦРУ"...
В 60е года цензура резвилась по полной программе. Это заставляло меня с детства считать, что, Что-то с памятью моей стало :( читаешь книгу в библиотеке первый раз шпЙон Японский, перечитываешь Агент ЦРУ :( Просил даже младшего брата помочь проверить память - читать по три любых строки подряд из шеститомника Майнрида и говорить мой ответ о названии правильный или нет. Два дня показали, что ни разу память не подвела, но осадочек остался. Повзрослел и с большой задержкой начал понимать, что для России не предсказуемое прошлое в порядке повседневных вещей.
По этому поводу сходил заказал в ГПНТБ издания 1964 и 1967 года. Об этом и спорах кому интересно можно почитать в комментариях к На какую букву ИТР в ГПНТБ или найдите пионЭра... и Похоже они стереотипы... Пионера не нашёл :( Книги взял, предисловия у обоих скопировал, но сами не читал :(
Если есть кто-нибудь среди читателей знатоков творчества Винера читавших или желающих перечитать его работы (желательно в подлиннике) большая человеческая просьба напишите о том встречали или нет в каком-нибудь месте любой из его публикаций фраза типа "Меня возмущает, когда меня называют отцом кибернетики. Я всего лишь продолжил начатое русскими".
Так выпьем же за кибернетикЭ!
UPD А ведь сегодня «Спокойной ночи, малыши!» 50 лет стукноло! Увидим или нет пьяного Хрюшу и Степашку сегодня?
no subject
так что это не 100% свидетельство приоритета.
но факты сотрудничества и взаимного уважения "отцов" подтверждены
http://lib.rus.ec/b/404178/read
no subject
"Мои исследования этих лет тесно соприкасались с работами нескольких русских математиков, и в России к ним относились с особым интересом. На довольно длительный срок у меня установилась очень своеобразная связь с ведущими математиками этой страны. Я никогда не встречал никого из них и, по-моему, даже никогда ни с кем из них не переписывался. Но Хинчин и Колмогоров, два наиболее видных русских специалиста по теории вероятностей, долгое время работали в той же области, что и я, Больше двадцати лет мы наступали друг другу на пятки: то они доказывали теорему, которую я вот-вот готовился доказать, тот мне удавалось прийти к финишу чуть-чуть раньше их. Ни я, ни, как мне думается, они не делали этого намеренно. Просто мы случайно достигли периода наивысшей творческой активности в одно и то же время: и владели более или менее одинаковым запасом знаний."
no subject
хвастаются, что изобрели обратную связь на 12 лет раньше Винера.
еще хвастались (устно), что Винер ссылался на Анохина как на "предтечу" кибернетики -
не в научных статьях, конечно, а в мемуарах - но мне пока подтверждения этому
найти не удалось
no subject
no subject
И, маленькая такая ремарка: на Milestone всё же указан первым человеком, проведшим сеанс радиосвязи, А.С.Попов, где так же указано, что по соглашению о неразглашении (секретность работ на военных) А.С.Попов не имел возможности ни патентовать свои изобретения, ни указывать, что они разрабатываются в рамках военной программы.
Такая же картина, как я подозреваю, была и в СССР. Поэтому о работах советских математиков до сих пор практически ничего не известно, словно их не было, но результаты этой работы в виде серийного выпуска опержавших на много лет америкосские разработки ЭВМ налицо и мы все их знаем. Даже Глушков сетовал на то, что они не имели возможности патентовать свои решения и они были заимствованы и запатентованы, т.е. украдены, америкосами. Например, решение задачи перехвата с алгоритмом "догонялок" (собачья траектория) было найдено раньше Понтрягиным, хотя во всём мире почему-то считают Айзекса. Так же почему-то создателями лазера америкосы называют Таунса, который не проводил ни опытов по когерентной генерации высокостабильных радиоволн (радиочастотный эталон времени) на основе аммиака с которых начали свои исследования Басов и Прохоров, ни опытов по выращиванию кристаллов, в том числе и кристаллов рубина с заранее заданными свойствами. Работы по выращиванию кристаллов проводились в СССР в институте кристаллографии. Получается, что Таунсу лазер приснился во сне? А как же тогда исследования населённостей энергетических уровней и их "накачка" энергией для генерации? Таунс таких опытов не проводил. Откуда дровишки?
В общем - наука развивалась там и тогда, где и когда существовала научная и инженерная школа соответствующей направленности. В остальных случаях было лишь "заимствование" с патентованием, т.е. обыкновенное воровство. Как это было в случае с Поповым. Или с Куприяновичем. Или с Можайским. Если бы Жуковский и Чаплыгин не занялись теорией аэродинамики для объяснения неустойчивости полёта самолёта Можайского, то не было бы ни братьев Райт, ни Отто Лилиенталя, ни Сикорского.
no subject
no subject
Я тут по телеканалу "На
врука" посмотрел сериал америкосов о том, как они первыми покоряли космос. У них даже музей есть соответствующий. И про Юрия Кондратюка, в 20-х годах рассчитавшего массы и технологию полёта на Луну, ни слова не было сказано даже не смотря на то, что руководитель американской лунной программы сам сказал, что они лишь реализовали разработку Кондратюка, потому и полетели на Луну.В декабре можно встретиться. В начале. Я Вас ждал в том ресторанчике. Почему не пришли? Была бы тема для разговора.
> не уважать деятелей науки и техники которые внесли свой вклад достаточно странно
Не уважать - это круто. Всё же надо отдать должное Маркони, что он из закрытой военной области перевёл радиосвязь в открытую сферу. Но если бы не воровал, был бы так же уважаем, как Зворыкин.
no subject
Показывал ему частный музей Эппл на таганке.
no subject
Давайте ориентироваться либо на 12 часов, когда зал пустой и там не оголодавших, либо на 3 часа, когда основная масса оголодавших уже насытит свою утробу. Какое время Вам предпочтительнее?
no subject
no subject
Если Вы программируете прикладуху или у Вас есть на примете хороший молодой программер-прикладник, то есть тема для разговора. Я всё пытаюсь восстановить то, что делал в конце 80-х, и что уничтожили господа прихватизаторы. Хочется восстановить на более высоком уровне. В общем, разговор не для ЖЖ.
Что касается ЖанЖака, то мне, откровенно говоря, срать на это креативное сборище. Я давно научился не замечать всякое креативное это самое. А вот местечко мне понравилось. Но, если трактир стоящий, то надо посмотреть. Только бы там не давали, как в совковые времена, эти резиновые куски мяса и рыбу второй свежести...
no subject
Может пришлёте телефон в личное сообщение?
no subject
Ваша статья про Шура-Буру понравилась. Однако, в силу недостатка материала она получилась немного расхристанной. Хотя, некоторые основные достижения были указаны правильно. Работающий компилятор был создан на 2 года раньше америкосов. Но секретность, как и в случае с Поповым, опять вмешалась и сыграла свою неблаговидную роль. А ещё ведь были Глушков, Ершов, Касьянов, Поттосин и другие.
no subject
мне кажется, если аккуратно ответить на эти вопросы, противопоставление Винера и Глушкова и Ко, скорее всего, потеряет смысл...
no subject
no subject
no subject
Вот, например, вакцинация. Или лазер. Что, Басов и Прохоров так и остановились на мазере? Типа, стали почивать на лаврах? Нобелевская премия по физике за 1964 год звучит так: За фундаментальные работы в области квантовой электроники, которые привели к созданию генераторов и усилителей на лазерно-мазерном принципе. При чём здесь Теодор Майман? Он всего лишь добавил систему охлаждения к импульсному Прохоровскому лазеру на рубине для продления его срока непрерывной работы. Импульсные генераторы света (лазеры) были созданы Басовым и Прохоровым где-то в 1958 году. Именно тогда Прохоров предложил использовать открытый резонатор на основе двух полупрозрачных зеркал, что и позволило создать первый лазер. Да, эти лазеры не были совершенными. Но они уже были. И открытие «Светогидравлического эффекта» датируется 1963 годом, а для этого открытия нужны были уже мощные лазеры непрерывного излучения. И исследование теории инверсных населённостей, без которой не могло состояться создание лазера, было проведено Фабрикантом и Бутаевой аж в 1940 году. И выращивание кристаллов с заранее заданными свойствами было освоено в институте кристаллографии в середине 40-х годов. Очень чётко прослеживается научно-инженерная школа. А у америкосов фрагменты. Я не верю фрагментам. Без школы нельзя что-то сделать. Можно лишь повторить или украсть.
Кстати, в том же 1963 году Жоресом Алфёровым были созданы теория и первые образцы полупроводниковых гетероструктур, необходимых для когерентного излучения света. Как можно было в СССР разработать и создать первые полупроводниковые лазеры, если, как утверждают некоторые, СССР отставал в области полупроводников от США? Америкосы не смогли, хотя как бы опережали СССР. Ну не верю я в такие "случайности". А это означает, что СССР всё же опережал америкосов в области полупроводников.
no subject
_____
Относительно лазеров, если копнуть глубже, Нобелевская премия была получена не за изобретение а за фундаментальные работы... Так что если смотреть в этом ракурсе, то нужно еще глубже "копнуть":
Обычный светодиод и лазерный светодиод в их основе отделяет друг от друга только то что у лазерного светодиода форма излучающего кристалла представлена в виде оптического резонатора. Оба этих устройства являются квантовыми генераторами, и ничем другим ;)))))
Далее цитирую Википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4 :
В 1907 году Генри Джозеф Раунд впервые открыл и описал электролюминесценцию, обнаруженную им при изучении прохождения тока в паре металл — карбид кремния (карборунд, SiC), и отметил жёлтое, зелёное и оранжевое свечение на катоде.
Эти эксперименты были позже, независимо от Раунда, повторены в 1923 году О. В. Лосевым, который, экспериментируя с выпрямляющим контактом из пары карборунд — стальная проволока, обнаружил в точке контакта двух разнородных материалов слабое свечение — электролюминесценцию полупроводникового перехода (в то время понятия «полупроводниковый переход» ещё не существовало). Это наблюдение было опубликовано, но тогда весомое значение этого наблюдения не было понято и потому не исследовалось в течение многих десятилетий.
Вероятно, первый светодиод, излучающий свет в видимом диапазоне спектра, был изготовлен в 1962 году в Университете Иллинойса группой, которой руководил Ник Холоньяк.
______________
Однозначно, что не все изобретения ученых и изобретателей нашли свою славу вовремя и в должной мере, как и многое в нашей жизни зависит от того кто, когда, как и кому преподнес свою работу.
no subject
Нобелевская премия по физике, по определению, присуждается за открытия в области физики. За изобретения есть другие награды, в том числе и авторский гонорар. Проблема возникает когда нужно оценить сделанное открытие - является ли оно физически реализуемым и не является ли оно разновидностью "вечного двигателя", либо "левитирующими лягушками" Новосёлова. Для этого, как правило, нужно подтверждение соответствующим прибором. Поэтому, правильные Нобелевки всегда сопряжены с разработкой новой конструкции, работающей на сделанном открытии. Только и всего. В последние несколько лет появилась тенденция присуждать премию за "Большой взрыв", который нельзя воспроизвести в лабораторных условиях и доказать его физическую реализуемость. ;-))) По этой причине такие "открытия" открытиями в понимании Нобеля (см. его завещание) не являются и присуждаются вопреки воли Нобеля. ;-(((((
> Генри Джозеф Раунд впервые
В понимании теории гетероструктур, разработанной Алфёровым, пара металл — карбид кремния гетероструктурой не является. Да, наблюдается некоторое преобразование энергии электрического тока в свет, но КПД такого преобразования даже ниже, чем у лампочки Ладыгина. И только гетероструктуры позволяют добиться КПД преобразования порядка 90%.
> первый светодиод, излучающий свет в видимом диапазоне спектра, был изготовлен в 1962 году
Не имея теоретического обоснования работы гетероструктур? А вероятность успешного эксперимента сложно подсчитать? Она имеет порядка десяти-двенадцати нулей после запятой. Т.е., 0.00000000001. Сколько нужно времени, чтобы "нащупать" нужную конфигурация полупроводника, материал, схему легирования и т.д.? Скорее всего был повторен излучатель на паре металл — карбид кремния Раунда, но с использованием уже не "прижать пальцем", а в виде чего-то доступного для массового промышленного производства. Настоящие полупроводниковые светодиоды и лазеры были получены именно Алфёровым и именно благодаря его же теоретическим изысканиям в области гетероструктур. Сообщение о проделанной работе датируется 1963 годом, хотя сама работа была начата гораздо раньше. С момента работы Фабриканта в 1940 году до создания первого лазера, у которого кристалл рубина от неравномерного нагрева со временем расстрескивался, в 1958 году прошло 18 лет. Между теорией гетероструктур и созданием светодиода и лазера должно было пройти меньше времени, поскольку основа - работа Фабриканта - уже была сделана. Но всё равно 4-5 лет у Алфёрова должно было уйти на эту работу. Это не 10000 лет поисков вслепую без теории гетероструктур.
no subject
Я с одинаковым уважением отношусь к первоткрывателям и изобретателям, для меня они едины...
no subject
Так же, как и Лодыгин, Алфёров разработал теорию светогенерации с помощью полупроводниковых гетероструктур и осоздал первые образцы таких светоизлучающих приборов. Работа Алфёрова имеет гораздо бОльшую теоретическую составляющую, чем работа Лодыгина. Именно поэтому у меня вызывает крайнее изумление как, не зная теории гетероструктур, америкосы смогли создать светодиод? Для этого они должны были опередить Алфёрова в разработке теории гетероструктур, а этого нет. Первым разработал теорию гетероструктур именно Алфёров.
Мы тут как-то обсуждали с klapaucy развитие микроэлектроники в СССР и в США. Он всё время пытался меня убедить, что америкосы первее всех. Даже гетероструктуры 1962 года показывают, насколько микроэлектроника в СССР опережала микроэлектронику в США. Только-только америкосы начали выпускать параллельно с СССР полупроводниковую однокристальную логику, а у Алфёрова уже были готовы светодиоды и лазеры на гетероструктурах. Торможение и отставание началось в 1964 году после прихода к власти в стране клики кибернетика Брежнева. К 1970 году отставание стало заметным, а к 1980 году отставание стало уже катастрофическим.
no subject
no subject
no subject
Уж, как минимум, Колмогорова и Котельникова знают, наверное, все студенты-технари :)))
Хотя наша наука была, конечно, куда более закрыта, чем западная...
no subject
no subject
Но спич ваш звучал таким образом, что о работах наших математиков было неизвестно, от слова "вообще". Что не так.
Если же вы имели в виду, что НЕ ВСЕ наши математики получили должную известность, то совершенно соглашусь...
no subject
Это беда России, что в результате сосианальных экспериментов и уничтожения нации воровское быдло взяло верх в стране...
no subject
Также, еще вспоминая свои начальные учебные годы в школе, я помню что старшим классам преподавали кибернетику (наша школа была подшефной киевского завода "Электронмаш"), и когда я спрашивал знакомых старшеклассников что такое кибернетика(?), никто из них тогда не смог мне дать внятный ответ на этот вопрос, поэтому я склоняюсь к тому что это больше взрослая философия чем твердые и очевидные факты.
И еще, есть одна единственная книга, которую мне интересно читать, но увы еще начиная с года 98-го я до сих пор не могу ее полностью осознать и осилить (даже прочесть до конца не могу), это "Сумма технологии" Станислова Лема... Не исключено что еще пока я "не дорос" к таим размышлениям, кибернетика все таки.
no subject
no subject
Хотя я думаю, что это слово в себе объединяет гораздо больше смысла ;))))
Ваша запись опубликована в LJTimes
(World Information Day) Норберт Винер - Месячник КРЕЯ и КРАСНОГО К