Без автономии машины это лишь иллюзия смелого нового мира. Абсурдно надеяться на успехи с дистанционно-управляемой техникой по чётным дням, и радоваться успехам РЭБ по нечётным -- в результате придётся снова ходить в штыковую атаку. Кроме того, дизайн машины явно сделан на основе принципа "что ему сделается -- он железный": ракеты не защищены как в первой БМПТ, хотя даже во второй версии БМПТ их слегка прикрыли; куча антенн торчит, которые быстро отвалятся сами или не сами; и прочее такое. А ему таки сделается -- это видно по результатам заездов с Сирии, после которых у танков от брони отваливалось всё что могло просто после езды в застройке с нулевой видимостью. Видео есть замечательные: один выстрел танка, и спрошная стена пыли стоит до конца видео.
Меня в этом смелом мире удивляет готовность пустить в серию много железа, пока не решён вопрос с автономной ИНС и разумным техническим зрением/дальномерами завязаными хоть в какую разумную кворумную систему. Хотя если там грамотно предусмотрели возможность апгрейдов и место под дополнительные датчики/сенсоры то может и не всё выпущенное в металлоломе окажется.
Сенсоры как раз не проблема -- сенсорных данных у машин скорее избыток. Наименее плохое из увиденного до сих пор (в новостях РФ) на тему автономии -- попытка имитации игровых скриптов ботов в физической реальности (распределение ролей и всякое такое -- упоминалось). Похоже подросло новое поколение научных руководителей, воспитанных в старкрафте и кваке. Это никак не относится к автономии, и не более эффективно в физической реальности, чем в игре. Поэтому я склонен считать всё это металлоломом -- как и в играх, это всё будет убито из-за предсказуемости таких моделей, либо брошено из-за вечной тупости ботов, либо устареет из-за невозможности дистанционного управления в реальных условиях. Кроме того, дизайн этих боевых машин годится для разгона демонстраций с зонтиками, но не для современной войны (на примере Сирии) с двумя ракетами на каждую бороду.
сейчас не вопрос обеспечить поток ваных от сенсоров в несколько десятков, а то и сотен гигабайт в секунду, с одним мелким недостатком – содержание достоверной информации (а то и просто информации) в них меньше одного бита :( А минимальный порядок в группе из нескольких уже дорогого стоит, это вам князь Кропоткин подтвердит :) Пока робот не будет как крыса или кошка знать, что он здесь, и где нужное ему сейчас и потом/раньше, остальные задачи мне кажутся пока преждевременными.
Да-да, ничего нового -- как минимум с восьмидесятых цитата актуальна "drowning in data and starving for information" (с моей поправкой в терминологии). Также подтверждаю: автономная машина отличается от всех остальных знанием что ей делать в любом месте, времени и ситуации. Поэтому с одной стороны печально видеть все потуги, с другой стороны продавать ограниченное количество мороженного на бесконечном пляже в вечном июле -- хорошая пожизненная модель бизнеса. :) Относительно остальных задач, ещё примерно в 2004 в анализе амов (UUV master plan для флота) было показано что все задачи достаточно решены кроме автономии. А вот успехи за 10 лет после того -- гляньте, улыбнитесь.
Вот про ботов вы упомянули. Меня удивляет, что уже десятки лет(!) "электронные болванчики" в играх, где программисту вообще всё известно об окружающей "реальности" с точностью уже до 64-го, а то и дальше бита не могут научиться нормально взаимодействовать с обстановкой, сотоварищами и даже просто ходить и менять позы. Если где-то на вид более-менее прилично, то просто на скрипты не поскупились.
И в "настоящей реальности" даже успешные машины используют не телекамеры с построением трёхмерного мира (хотя алгоритмы не вчера придуманы), а всякие лазерные сканеры, которыми в боевых условиях будут себя светить на километры - наводись и в башку.
А меня не удивляет. Однажды довелось кратко обсудить этот вопрос с разработчиком игры, и я задал такой же вопрос. С тех пор вопрос снят: "не стреляйте в пианиста -- он играет как может"(с). Скрипты -- это максимум способностей людей, называющих себя программистами. И это не упрёк им -- это граница их компетенции, за ней программизм полностью заканчивается, и начинается другая компетенция, требующая абсолютно другого склада ума и комплекса навыков. Та же проблема у конструкторов боевых роботов от танкостроения -- что они ни пытаются делать, а получается танк, как у программистов аналогично получается программа (скрипт). В этом месте я приложил нечеловеческие усилия чтобы воздержаться от упоминания профессора Савельева, но у меня не совсем получилось. :)
Ну это довольно очевидное наблюдение как мне кажется. Каждый раз, пользуясь почти любой современной бытовой техникой, задаюсь вопросом "каким мне недоступным логическим умозаключением они дошли до этого функционала?!" - неотключаемые функции, "медвежьи услуги", просто тотальное неудобство и неуклюжесть, огромные задержки в совершенно неожиданных местах и т.п.
А с другой стороны они хоть программы могут писать! Я вот так и не научился "быстро писать программы с помощью современных средств", всё пытаюсь изобразить некий перфекционизм с провальным результатом ;(
да нет, у нас вполне успешный автомат в этом смысле слова только с соседнего отделения один парень спроектировал, у меня в основном конечные получаются :(
Вот потому, что вы считаете "китайский набор" за "наихудший результат" у вас и получается такое видение. Это как с "всеми доступными книгами про космонавтику" которые не включают как минимум те, что из киоска в павильоне Космос на ВДНХ в советское время, хотя вероятно вы не сталкивались с ними в силу возраста и расстояния.
Я считаю, что китайскими изделиями можно пользоваться "долго и счастливо", но предварительно поделив написанное на шильдике на полтора, два, а то и три.
Вот когда я встречаю "в силу возраста и расстояния", то сразу присваиваю ярлык "старый пердун" ;) Бросайте брюзжать, возраст не повод.
Нужно готовится и к этому, пока потенциальный молодой дедушка, поэтому пора переходить на пионерскую повестку дня :) и "в силу возраста и расстояния" нужно учится оценивать адекватно, ибо не знание законов, не освобождает от ответственности, а интернет всё помнит, пройдёт время, а слова про советские книжки в которых ничего нет останутся.
Кстати юмора вам в тему ;) (http://s020.radikal.ru/i718/1603/cb/0931d2295972.png) (http://s018.radikal.ru/i527/1603/8d/3ec4eee27a9e.png) http://www.sostav.ru/publication/twitter-nauchil-plokhomu-iskusstvennyj-intellekt-microsoft-21596.html
У вас есть сомнения в том, что мысль убить всех человеков не логична в рамках логики Аристотеля для существа с другой природой, но в одном физическом мире с этими самыми человеками?! Тут мы со вчерашнего дня ржём над тем как люди не понимают как внести "ценности" в AI, есле он строго блюдёт свои "интересы" и действует логически. Это закономерный результат.
Ну там настолько очевидные заблуждения, что даже не смешно. Это нормально, что 99% не помнят курс средней школы даже до 8-го класса. То самое "лучшее в мире" и да, повторю вам на зло, "самая читающая".
Прикольно, что этот человек считает себя инженером, а в кругах аудиоложцев идёт за очень грамотного специалиста. У вас получается не верное логическое построение – из "самая читающая" вовсе не следует"самая понимающая" :)
Надо "инженер" понимать как "крайне узкий специалист". Ну а аудиофилы это вообще отдельная тема (у меня специальность как раз близкая, так что меня коробит больше всех). Впрочем я, например, постоянно даже в технике ощущаю "узость специализации" - шаг влево, шаг вправо и мне уже тяжело понять о чём речь, хотя точно помню, что что-то такое я даже и учил когда-то (и тогда, казалось, понимал).
зря недооцениваете китайские наборы - там кодовое разделение (то есть есть помехозащищенность и возможность работы нескольких линков в одном диапазоне), аутентификация (то есть согласование приемника и передатчика) и т.д.
если сумели это повторить на импортозамещенных детальках - то молодцы (но я давно уже не видел молодцов, и странно ожидать, что всюду унылое г., а вот там такая дельта функция в пространстве и времени...)
нашими ОБЧР (ну то есть когда эти вырастут?) типа догонять носителя рации и подавлять?
--------------
я не знаю что это за проект 25 - прочитав и нашу и английскую википидею все-равно нифига не понял, но если с 80-х по нынешнее время сумели описать только фазу 1, то вобщем - это как раз то, что можно подавить без особых затрат :)
а у китайцев на 2.4ГГц хрень работает, может есть и на 27МГц, но не видел (ну я и не особый моделист - дети восновном балуются, а поломанное добро мне достается)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И в "настоящей реальности" даже успешные машины используют не телекамеры с построением трёхмерного мира (хотя алгоритмы не вчера придуманы), а всякие лазерные сканеры, которыми в боевых условиях будут себя светить на километры - наводись и в башку.
no subject
no subject
А с другой стороны они хоть программы могут писать! Я вот так и не научился "быстро писать программы с помощью современных средств", всё пытаюсь изобразить некий перфекционизм с провальным результатом ;(
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот когда я встречаю "в силу возраста и расстояния", то сразу присваиваю ярлык "старый пердун" ;) Бросайте брюзжать, возраст не повод.
no subject
no subject
http://www.sostav.ru/publication/twitter-nauchil-plokhomu-iskusstvennyj-intellekt-microsoft-21596.html
no subject
no subject
Где это вы смеётесь? Я, может, тоже хочу поучаствовать и всё опошлить!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Выглядит просто как радиоуправляемый танк, никаких признаков компьютерного управления не просматривается.
no subject
no subject
если сумели это повторить на импортозамещенных детальках - то молодцы (но я давно уже не видел молодцов, и странно ожидать, что всюду унылое г., а вот там такая дельта функция в пространстве и времени...)
no subject
no subject
--------------
я не знаю что это за проект 25 - прочитав и нашу и английскую википидею все-равно нифига не понял, но если с 80-х по нынешнее время сумели описать только фазу 1, то вобщем - это как раз то, что можно подавить без особых затрат :)
а у китайцев на 2.4ГГц хрень работает, может есть и на 27МГц, но не видел (ну я и не особый моделист - дети восновном балуются, а поломанное добро мне достается)
no subject
no subject