
наверное нет в мире такой ТЗЧ из межгалактического пространства, которая может создать помеху или вызвать сбой этого ЛЭ, тут микрометеорит нужен однозначно!
22 января 2005 — министр иностранных дел Северной Кореи Ким Ке Гван объявил, что КНДР является ядерной державой, а за четверть века до этого в этот день 1980 года академик А. Д. Сахаров был сослан в город Горький. Поэтому сегодня разговор как могут работать средства ВТ которые превосходят класс RAD HARD как Красноярский край Андору или Монаку, и относятся к классу РАДПОХ. Кстати своей простотой могут заинтересовать выживальщиков в постапокалипсис и любителей альтернативной истории.



















На зависть современным проектировщикам зажатых топологическими ограничениями в кремнии, вот из таких элементов схема разворачиваются во сколько хочешь уровней друг над другом.

И связи можно делать по диагонали, и не только в одном слое, но и между слоями!

Осталось размеры радикально уменьшить.

Он смотрит на нас как Пророк или Великий Художник?


Tags:

no subject
no subject
no subject
Кстати, вас интересуют высоконадёжные вычислители или просто художественная сторона дела? Меня -- первое.
no subject
no subject
антикитерский механизм вроде без машиностроения освоен был, но увы модели ученых выглядят много грубей оригинала.
no subject
no subject
no subject
no subject
очень занятно. Где то в сети есть модель выч.устройства на шариках, там задачи тактирования решены проще. так же встречал в физ-й игрушке algodo модель мех-го компьютера
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
..кстати необязательно вроде разные элементы делать. только цифирьки переписать на входах-выходах И - вот тебе и ИЛИ.
...несмотря на пошаговую иллюстрацию работы, не понял механики. algodoo, говорите?...
no subject
1. Совсем не раскрывает принцип действия.
2. Не даёт представления о месте этой штуки в истории ВТ.
3. (самое главное) не содержит ссылок на источники.
Автор хотел похвастаться картинками?
no subject
1) из раскадровки любому нормальному человеку со среднестатистическим айкью около ста очевиден принцип действия.
2) вы не находите, что это будет тавталогия уже на десятке постов с тегом hardware history тратить место и время читателей на раскрытие темы генезиса истории ВТ? И при том тратить кучу времени на общение с некоторыми альтернативно интиллегентными экспертами которые готовы утверждать, что например американцы достигли уровня Z3 только в 1951 году.
3) предмет моей гордости, что каждый второй читатель переходит после моих постов в гугл. Неужели для вас не очевиден основной источник этой фазировки работы логических элементов http://zuse.de?
Автор хотел отметить приход пятницы и напомнить на подумоть о стрёмности жизни в атомном мире, который может не напрягаясь поменятся в то состояние, когда ни писать, ни читать в привычном нам сейчас виде мы уже не сможем. Обычно автор выражает свой посыл в первых абзацах. В случае если пост разбит на 2-3 части по тысяч сорок знаков в конце делаются выводы для тех кто не в силах много читать и думать.
Любопытно услышать мнение не равнодушного человека к истории о электростатической памяти
http://1500py470.livejournal.com/73363.html
http://1500py470.livejournal.com/129330.html
no subject
2) Я не нахожу, потому что я только по надписям на изделиях понял, что это вообще такое. Т.е. всё, кроме самих картинок, вообще не нужно.
3) Нечему гордиться, потому что гуглить приходится то, что написано на картинках, приложенных в статье, а не в самой статье. Источник не был очевиден, пока я не прочитал надписи на картинках. Да, я не знал конструкцию Z1, хотя слышал об этой машине. Картинки - очень хороши, но текст совсем вообще левый.
За ссылки спасибо. Бегло просмотрел. Будет время - обязательно почитаю.
no subject
2) Вы очевидно очень альтернативны, не человек случайно? Извините ваш второй пойнт совсем не понял :(
3) Люди гордятся разными вещами, вы похоже своим не пониманием и нахождением в сердце мира гордитесь или возмущаетесь.
no subject
Однако, сейчас внимательно просмотрел элемент "И". Плохо видна геометрия пропилов, порядок работы кинематики по прежнему не ясен.
2) Признаюсь, я тоже не понял ваш второй поинт, (отвечал под теми же цифрами). Я хотел сказать, что неважно, что было написано в других постах, в статье должна содержаться хотябы минимальная информация о том, чему, собственно, посвящена статья. А вопросы споров с какими-то загадочными "экспертами" меня вообще не занимают.
3) Возмущаюсь я сугубо тем, что мне показали на картинке интересную вещь, которую мне хотелось бы попробовать изготовить, но не сказали даже, что это такое, и откуда взята информация. Впрочем, Вас извиняет то, что Ваша статья вряд ли выведется гуглом на запрос по данной машине.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject