15 лет WIKI

[1500py470]

15 января 2001 года начала работать всем известная ныне Wikipedia, и куча народа от мала и до велика стали не покладая лапок работать чтоб человечество спокойно и без паники могло прийти к счастливому концу. Результат этого налицо, люди всё меньше и меньше пытаются что-нибудь запомнить :( Эту мысль великолепно развил некто Юрий Алексеев из Латвии (подозреваю, что известный в ней человек) в своей статье – Почувствуйте себя идиотами. Потренируйтесь.

Давно хотел развить одну апокалиптическую идею. Начну с простенького наводящего вопроса: вы теряли когда-нибудь мобильный телефон? Наверняка теряли. А потом, естественно, рвали волосы на разных местах: дескать, вот я дурак, не продублировал записную книжку…

Второй вопрос: а много ли номеров телефонов вы держите в голове? Можете набрать телефон мамы наизусть? А жены/мужа? А детей? А сколько номеров вы вообще помните? Я — только свой. А ведь всего 20 лет назад помнил минимум полсотни. До сих пор могу на память набрать старые "советские" номера друзей в Москве, Питере, Киеве со всеми кодами. Толку-то, они давно изменились…

К чему спросил. Сдается мне, что именно мое поколение (которым 50+) — последнее в истории современной цивилизации, которое учили ЗАПОМИНАТЬ. Номера телефонов, формулы, исторические даты, имена, стихи. Сейчас это уже не актуально. Зачем держать в голове информацию, если есть великий Гугл, который за секунду ответит на любой вопрос?

Это — ни хорошо, ни плохо. Просто человечество дошло до уровня, когда в собственной памяти (которая в голове) исчезла необходимость. Зачем помнить таблицу умножения, если в любом телефоне есть калькулятор…


Путешествовал я как-то в компании молодых коллег-журналистов по среднеазиатским республикам. Заходим в какою-нибудь лавку, на сувенирной тюбетейке цена — 50 тыс. местных «тугриков». Молодежь начинает хлопать глазами — а сколько это? Я, задумавшись на пару секунд, авторитетно вещаю — два лата на наши деньги. — Как ты узнал? — Ребятки, это же просто, курс «тугрика» к доллару — 15 тыс. Курс доллара к лату — примерно 0,6… Значит, наш лат — примерно 25 тыс. местной валюты. Делим 50 на 25…

Молодежь, достав свои наладонники, пять минут считает: точно — 2 лата. Ты знал, ты знал! Ладно, люблю я стебаться над молодежью, мочить их по башке интеллектуальной дубиной… А если серьезно, то мы сейчас живем в эпоху, когда человеческое Знание стремительно уходит из человеческих голов во внешнее Хранилище.

Люди всегда пытались сохранить свои знания для вечности. Фиксировали достижения на разных носителях, начиная с наскальной живописи, глиняных табличек, папирусов, пергаментов, берестяных грамот и заканчивая бумагой. Сейчас все это доверено цифре, которая хранится как бы очень «надежно» и как бы «без потерь».

Насчет «надежности» и «без потерь». Лет 17-18 назад я потратил изрядное количество времени на оцифровку своих фоток и слайдов. Записал результат на очень «надежные» носители — CD-матрицы. Тогда они стоили довольно дорого, но реклама обещала, что гарантия этих носителей — 200 лет. Так вот — хрена! Ни одна CD-матрица тех лет уже не читается. Даже на самых профессиональных читалках, которые умеют «воскрешать мертвых». Слава богу, что я не выкинул оригиналы — пленки и фотки…


Прикиньте — «британские ученые», откопав осколки шумерских глиняных табличек 7-тысячелетней давности, расшифровывают их и читают, а современный CD всего 17-летней давности уже умер как носитель информации. А что будут делать через 7 тыс. лет потомки «британских ученых», когда им попадет в руки обломок CD, который не читался еще при жизни творца этого CD — меня?

А дальше — больше. Всего за период моей (мизерной с точки зрения истории) жизни электронные носители информации преобразовались от перфокарт — через магнитные ленты, потом — в пяти- потом — в трехдюймовые дискеты, потом — в CD, потом — в DVD, потом — в жесткие диски и флешки… Сейчас вся информация стремительно уходит в «облако». Еще пяток лет, и все, что человечество собрало и накопило в качестве Знания, будет упаковано там — в «облаке».

Причем весь 15-летний «свежачок» деятельности человеческой мысли уже почти не фиксируется в «традиционных» носителях. Всего ничего — во времена Гагарина, 50 лет назад, чертежи ракет рисовались на бумаге, а параметры полета считались по формулам, которые помнил наизусть каждый младший научный сотрудник.

Сейчас все считают многоядерные процессоры по алгоритмам и программам, которые ни одна голова вместить не сможет. Все чертежи, программы и данные хранятся в цифровом виде. Более того: сами эти «многоядерные процессоры» разработаны такими же многоядерными процессорами по алгоритмам и схемам, которые опять же разработаны при помощи процессоров.

Все — в «цифре», все — на «жестких носителях». А эти носители — «жесткие» только по названию… Пока к ним подведено питание и существуют программы и устройства, которые могут извлечь из них информацию. И пока их нечаянно не уронили со стола на пол...


И представьте: лет через 20, когда мы все свое Знание доверим «облаку», появляется Божественная Рука, которая — опаньки, и выключит наше «облако» нахрен. И… человечество мучительно будет пытаться вспомнить телефон мамы, таблицу умножения, технологию изготовления каменного топора… А в головах у него будут — только пароли к личным аккаунтам. Разве такое невозможно? Еще и как возможно! Более скажу: такое практически неизбежно.

Разные «британские ученые» время от времени находят артефакты, которые не вписываются в теорию линейной эволюции и возбуждают нестойкие души к мыслям о «пришельцах». То вдруг в наскальных экзерсисах племени майя обнаруживаются рисунки космических кораблей, то в египетских пирамидах — научные откровения будущего…

Я вам больше скажу: ученые, расшифровавшие полуистлевшие остатки древнеегипетских папирусов, не нашли там ничего эксклюзивного. Ни описаний научных открытий, ни исторических трудов, ни литературы… Сплошная «текучка» — какие-то бухгалтерские заметки, семейная переписка и прочая ерунда.

Сейчас точно такая же хрень. 99,999% содержимого нашего «облака» — селфи, кошечки и порнуха. Чертежи ракет, научные труды, великие произведения культуры в нашем «облаке» занимают исчезающе малую долю процента. Могу себе представить: через тысячу лет наши потомки найдут какой-нибудь уцелевший жесткий диск от "цивилизации 21-го века", с которого, дико напрягши всю свою науку, смогут считать информацию, да еще и расшифровать…

Что они там увидят? Селфи, кошечек и порнуху. Что они о нас подумают? Примерно то же, что и мы сейчас думаем о племени майя — тупые дикари, идиоты! А сохранившиеся артефакты вроде лунохода и флага США на поверхности Луны они спишут на счет «пришельцев».


Так вот, коллеги, моя завиральная идея на подумать:

А вдруг человечество не в первый раз приходило к ситуации, когда все его Знание перегружалось в «облако»? А потом появлялась какая-нибудь Божественная Рука, которая «форматировала диск» — обнуляла нас до уровня, когда никто не помнит телефон мамы… Когда все, что оставалось у человечества в головах — пароли для входа в «облако».

А «облака»-то — нет!

http://imhoclub.by/ru/material/pochuvstvujte_sebja_idiotami#ixzz3xECL1fep

Вот повсеместная доступность интернета похоже и приводит к четкому моему ощущению – Что-то с памятью моей стало :(

Comments

[prostak-1982.livejournal.com]

Все так... все так...

[1500py470.livejournal.com]

Да... Печально всё это...

[ardelfi.livejournal.com]

Думаю автор разволновался и запутался в оценках потерь и приобретений. Структурировать не буду, поэтому по порядку:
1. Телефонные номера. В позднесоветском прошлом были люди, запоминавшие телефонные справочники целиком. Также была популярная книжка на подобные темы. В аспекте экстремального спорта это можно понять, но пользы от этого никакой нет, один вред, потому что резерв активной памяти ограничен, и для сколько-нибудь развитых людей быстро наступает момент, когда для запоминания чего-то нового им приходится забыть что-то старое. Если приложить к этому затраты времени и метаболизма мозга (заставляет строить новые синапсы) на запоминание (обучение), становится очевидностью весьма высокая цена операции записи в мозг. После этого спортивное запоминание телефонных справочников и ответов на абсолютно ненужные вопросы ("Что? Где? Когда?") оказывается буквально спусканием жизни в трубу. Применительно к себе, я сейчас попытался и смог вспомнить шестизначный номер своего советского телефона, но я не помню ни одного сегодняшнего номера телефона, включая свой собственный, кроме четырёхзначного номера для пополнения счёта. Это ненужные знания. Однако нужные мне знания хранятся в памяти годами и десятилетиями, и если не в полном виде, то в достаточном для быстрого восстановления полного вида. И это подводит монолог к ключевому отличию носителей памяти (глиняных табличек, бумажек, CD, перфокарт и флешек) от самой памяти: это часть живого организма, а вся жизнь основана на постоянном обновлении и адаптации, а вовсе не на неуничтожимых носителях бесконечного объёма данных. (продолжение ниже)

[ardelfi.livejournal.com]

2. Человеки, как и прочая жизнь, действуют в рамках ограниченного времени и пространства. Никто не ответственен за всё, всех и навсегда. Эти ограничения открывают возможность приоритезации задач и оптимизации действий по их решению. Ценность некоторых знаний и умений (в биологии отличия между ними нет) может превышать ценность других знаний и умений, а в экстремальных случаях решение некоторых задач требует нанесения ограниченного вреда самому организму (так действует кортизол при экзистенциальном риске для организма). Для адаптации к условиям действует оптимизация распределения ресурсов организма (памяти в том числе). Одним из механизмов адаптации и конструктивной оптимизации (не путать с деструктивной) в биологических системах является расширение организма за пределы его шкурки. Это ключевой факт для понимания происходящего, пусть и неосознанно, в виде википедии и гугла.
3. The Extended Organism. Так называется книжка, и так описывается этот метод адаптации. Строя и используя внешнюю инфраструктуру вокруг себя, организмы расширяют свои резервы на небиологическую среду, внешние источники энергии, недоступное ранее пространство и время. Это Великий Усилитель. Для большинства людей это лишь лимбическое сокровище -- "найденное" перед носом, а не созанное своими действиями -- позволяющее снизить затраты энергии и времени на лимбически-бессмысленные занятия (саморазвитие и творчество) в пользу лимбически-безальтернативных занятий (пожрать, порасслабляться и поиграть). Но это не имеет никакого значения -- лимбические мотиваторы уже доминируют в таких людях, и неважно помнят они номера телефонов или пользуются калькулятором для счёта на пальцах. Важно что для людей, страдающих от безжалостных мотиваторов саморазвития и творчества, расширение информационной инфраструктуры позволяет убрать мусор из головы и освободить ресурсы, место и время для решения полезных задач. Например, у вас наверняка на диске есть не одна сотня pdf со спецификациями компонентов -- вам не нужно их помнить, вы к ним обратитесь когда понадобится информация.
4. Небольшой коментарий по носителям информации. Пример с CD показателен и поучителен. Ценну информацию следует хранить по биологическому принципу постоянного обновления. Например, для себя я принял правило что каждые пару лет я покупают новый Главный Винт, где лежит самое ценное. Предыдущий становится Запасным Винтом, где лежит всё то же самое, но он всё время выключен и лежит в тумбочке. Других носителей ценной информации я уже не признаю: один Главный Винт, внезапно посыпавшийся после 5 лет, я уже раскурочил в самовоспитательных целях, а второй, упавший со стола после 0.5 лет и разбившийся со всеми ценностями, лежит в тумбочке ожидая передачи в лабу для извлечения данных. Теперь у меня примерно 4 винта, из них 2 главных и 2 рабочих, и я не терял данных с момента принятия этого правила. Есть один нюанс: ломаются не только машины, но и системы -- некоторые форматы, программы и даже разъёмы ушли в прошлое, и запертые ими или в них данные могут оказаться недоступными, хотя и не потеряны. Поэтому биологический принцип постоянной адаптации и обновления должен применяться системно.
Абатур закончил. :)

Design must be simple. Elegant.
Implementation, less so. Sequences must change.
Intent static, product fluid. Always can improve.
Stressers reveal flaws. Flaws reveal potential.
Always improving. Good.

[1500py470.livejournal.com]

👏 для меня как хорошо информированного оптимиста нужные мне копии спецификаций и версии ПО включая и промежуточные и беты хранятся не только на нескольких дисках дома и на работе, но и на оптических дисках с флешками с несколькими экземплярами в разных местах плюс в паре облаков одно в США другое в Голландии, и год назад ещё в фонды музея ящик с дисками передал. Поетому локальные потресения в ввиде утраты одного континента или массовых беспорядков в одной стране могу и не заметить :)) а с учётом хранения не только данных, но и средств разработки, и стандартов можно очень грязно ругаясь начать востанавливать мир от уровня середины 80-х притом сразу с Apple II, потому как и схема 6502, и его топологоия с ПО бережно заныканы.

[ardelfi.livejournal.com]

Раз уж вы об этом написали.. :) У вас есть мысли или желание сделать Свой Компьютер на архитектурном уровне между 6502 и расово-чистым 32-битным? Основным преимуществом вижу архитектурное совершенство, отсутствие рудиментов и маркетинговой плесени, а также полный контроль над всеми аспектами его работы, начиная с физики и заканчивая длительностью жизненного цикла.

Очень вдохновляют дерзкие проекты вроде транзисторного восьмибитного. До такого экстрима опускаться нет смысла, но на антифьюзных FPGA и MRAM памяти от Everspin можно натворить великого.

[1500py470.livejournal.com]

В 86 году сделал используя 588 серию свой форт процессор константа-86, но мир выбрал другую парадигму и тоже с 86 в названии :((

Зачитывался в то время про i432 и програмирование БМК на языке MOSAIC мотороловском, хотелось на эсл бмк об 10000 ячеек творить, но к 89 году по Черномырдену получилась цифровая мельница на 20 платах рассыпухи с ИСЛ, ЭСЛ, И2Л, ТТЛШ и нМОП в перемешку с возможностью в программировании только поправочные коеф в пзу поменять :(( зато цикл 1нс :)) правдо только в малой части, дальше на 16 каналов билось и в паралель обрабатывалось.

Посмотрев трезво на перспективы процессоростроения в нашей местности в то время решительно перешёл в область оптикоэлектроники и обработке изображений, что закономерно привело к графическим станциям с чужими, а не своими разработками, а после не менее закономерно к промэлектронике и полиграфии матери нашей.

[1500py470.livejournal.com]

Да но приммерно года четыре неудержимо тянет систему на кристале с блекджеком и шлюхами для модернизации какой-нибудь старой популярной машины которых несколько тысяч осталось для качественно новой модернизации сделать.

Хочется странного не бюджет на пару ПЛК плюс обвески потратить, а чтоб было не только ядро на кристале, но и аналоговая часть, и высоковольтная. И в принципе на шатле сейчас почти всё это счастье можно за 10-20 тысяч сделать. Но тут как и с покупкой модуля от CRAY3 давлю себе на горло.

[ardelfi.livejournal.com]

Я тут уже упоминал интересный пример. Контора Аэрофлекс по просьбе секретных клиентов взяли у Актела антифьюз FPGA (радхард, но непринципиально), сделали модель 196 контроллера, и получился "контроллер" доныне нужного и многополезного типа MCS96 в радхард исполнении и без специального завода для этого. Так вот, этот подход весьма применим даже для личных проектов:
1. создаёте модель своей архитектуры в VHDL
2. записываете её в антифьюз FPGA -- получается железный чип без срока годности, без флеш-придатка
3. аналог и высокое делаете отдельно, но в архитектурной гармонии с чипом

Цена вопроса начинается от (сейчас глянем) порядка 70 баксов за мелкие антифьюзные ФПГА. Если распределять архитектуру по нескольким чипам (ваше желание БМК сбывается) и брать сразу жменю, то и цена снижается существенно. Вот например 12к гейтов и 100 ног за 80 баксов штука -- туда восьмибитный процессор влезть должен, а может и 16 бит. Моя тайная мечта: 16 бит и 64КБ в высоконадёжном модуле с четверным (2х2) резервированием, по принципу транспьютера. При грамотной конструкции модуля такая штука может быть эквивалентна или превосходить радхард с TMR, будучи в коммерческом(!) исполнении.

[rbs-vader.livejournal.com]

Облако не на пустом месте стоит, это целые ЦОД-ы с многократным резервированием. Кроме того, в архивации используют особо надёжные носители. Есть и DVD-болванки на 1000 лет.

[1500py470.livejournal.com]

Уже лет 10-15 в Москве нельзя пойти и купить сертефецированную болванку для хранение в течении 100 лет как у Kodak или 150 лет как у Ricoh, а вот заражённые грибком BASF которые не только сами умирали через два месяца, но и ещё рядом лежавшие портили уже были. А шедевр с биоразлагаемыми FUJI на которые гарантируют не менее 67 циклов чтения записи ( как они могут хоть два цикла гарантировать если процесс записи и чтения разнесенны по времени на достаточно долго, а разложение уже пошло? Тут и запись может не выйти потому как полежавший диск может рассыпаться.

[rbs-vader.livejournal.com]

Да не грибок там, обычное окисление.
Вот эти можно заказать: https://en.wikipedia.org/wiki/M-DISC

[ardelfi.livejournal.com]

ЦОДы -- это часть имущества корпораций. Корпорации возникают и исчезают, имущество появляется и исчезает. Если ваши данные записаны на ленте в глубоком бекапе какого-то ЦОДа, это не значит что вы получите их назад. Я не берусь даже посчитать сколько таких корпораций исчезло во времена и вскоре после мягкого кризиса доткома (~2000). После нынешнего могут выжить лишь крупнейшие, и если вы не создаёте для корпорации хотя бы единицы процентов их cashflow, ваши данные, бесплатно хранимые без обязательств, для корпорации представляют абсолютно ничто. Корпорация вам ничего не должна, за ЦОД вы не заплатили, прав у вас никаких нет. Выгодно отличается от всего этого мрака Ваш Винт, хранимый в Вашей Тумбочке, потому что вы заплатили за оба объекта и полностью их контролируете. Это ваш ЦОД, в отличие от облаков. В особых случаях это может быть ваш стриммер (два) и контейнер кассет к нему с климатическим контролем -- даже сомнительные условия военного хранения образца сороковых годов обеспечили сохранность весьма интересных технических артефактов, которые сегодня продаются на ебае. А это всего лишь низкие влажность, температура и бионепроницаемость.

[1500py470.livejournal.com]

Почему вы думаете, что я НАСТОЛЬКО асоциален чтоб мне пришло в голову хранить что-нибудь даже самое никчёмное в зарубежном облаке бесплатно и без договора ?! :(( конечно ассоциальность во мне некоторая есть, но совершить такой маргинальный поступок мне в голову даже наверное выпив прийти не может.
А вот хранение моих дисков у друзей в сейфе (не в ЦОДе) корпорации пару раз сильно помагало.

[ardelfi.livejournal.com]

Это я на rbs_vader думаю, он за облака агитирует. :)

[rbs-vader.livejournal.com]

Ну зачем же винт в тумбочке? Вполне приличный сервер с RAID и бэкапами. Облако лучше иметь своё.

[ardelfi.livejournal.com]

Слово "облако" повреждает сознание необоснованными ожиданиями и неизбежными потерями и разочарованием, поэтому я им не пользуюсь. Свой ЦОД в виде NAS с правильной конструкцией я бы рассмотрел. Но тумбочка лучше тем что винт в ней не испытывает механического и термодинамического (скорость реакций пропорциональна температуре в жуткой степени) износа, идеально защищён от вирусов, молнии и чужих глаз, и шаловливых рук. Это вторая линия защиты, а первая -- это качественный Главный Винт. И ни слова о SSD -- лучше сразу данные в ведре спалить, чем жить с мыслью что они тихо гниют в NANDe.

[rbs-vader.livejournal.com]

Не, я сразу пошёл путём создания Правильного Сервера, начиная с платы Supermicro. Железо на LGA 771 сейчас дешёвое. Приличные контроллеры с RAID6 и холодным резервом - тоже, см. 3Ware 9650. В итоге там пара Xeon E5430, 42 гига оперативки...ну и пока только три WD Red в RAID5, планирую расширять и ставить RAID6. BBU есть, а как же. И 10-гигабитный канал до рабочего компа, в котором кроме SSD ничего нет, для бесшумности. Потом в сервер планирую установить стример из тех, что побольше бэкапит, возможно Ultrium какой.
А если поставить туда ownCloud, то будет тот же ДропБокс, но свой, с сакэ и гейшами. SSD только под кеширование будет.

[ardelfi.livejournal.com]

Так можно жить. :) Недостаток однако в стационарности: винт можно унести в кармане или ранце, а такой сервер только двумя руками и недалеко. Но одно другому не мешает.

У меня вопрос возникает. Рейд проверяет целостность данных только при обращении к ним, или периодически (автоматически) весь диск сверяется с копией посекторно?

[rbs-vader.livejournal.com]

Периодически, у 3Ware это вообще задаётся в настройках контроллера.

[woodenfriend.livejournal.com]

а у меня ничего не забыкаплено. потому что тока собрался было наконец облако прикупить, и вдруг кааак.. было 40 стало 100, и как отрезало. но хорошо, что вы мне напомнили. схожу за винтом вечерком.
cd-болванки это известное разочарование. я их много поназаписывал в старые времена, полагая записанное нетленкой, тоже уже давно почти ничего не читается. в итоге сейчас даже cd-привода нет. разве что mp3-cd-плейер завалялся где-то. два.

[ioserg.livejournal.com]

Мне встречаются люди с удивлением узнающие что я не помню и не собираюсь помнить номера своих машин, машин своих родственников и друзей или например клиентовчто приезжали вчера. Загнаный в угол я не могу понять неужели им больше нечего запомнить? Какой либо метод в работе или действительно нужный номер паспорта. Помню отличие в напряжения шин k-can и pt-can, помню кодирование битов в транпондере pcf7935 но номера ? зачем? Сейчас стараюсь в голове вообще оставлять только методы,способы и зависимости, а всю статистичискую информацию где ,что и почем в еверноут. Но в вашем опусе для меня есть смысл! Когда еверноут начинался я сделал свою википедию под свои знания и паралельно еверноут. Когда юзабилити еверноута превысило возможности движка вики. Движок был брошен, и ничто не предвещало беды,пока еверноут не предложил заплатить за оффлайн заметки, иначе только веб. Теперь с ужасом жду когда начнется настоящий шантаж, и пытаюсь понять какие затраты мне потребуются что бы вернуться к вики движку.