June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 910
1112 13 1415 1617
18 19 20 21 22 23 24
252627282930 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Wednesday, January 6th, 2016 10:42 am
Крайне любопытно, но раньше на летающих лодках был такой комфорт, что нынешний бизнес класс по сравнению с ним и на лоукост не тянет. И ведь были новогодние кругосветные круизы на гидроплане. И спрашивается куда катится нынче мир? Может с этого гидроплана Pacific clipper компании Пан Американ и пошёл анекдот — а теперь уважаемые пассажиры со всем этим мы попробуем взлететь? Может стоит возвратить такие обзорные полёты над городами и остравами нынче?




























Основная мысль этого поста в том, что раньше спокойно летали от двери до двери. Спокойно садились в центре города, не катясь за город в аэропорт, и спокойно летели прямо до пляжа не тратя время на разные формальности. Нынче только шейхам если на то будет воля аллаха милостивого и милосердного, возможно можно со своего берега залива махнуть на свой остров, или к своему брату/дяде/свату итп по простецки. Видимо как и раньше в Европу свет просвещенния прийдёт с востока :)) помнится был большой скандал в Токио, когда большого любителя дзен Стива Джобса не пускали на борт его собственного самолёта, с его единственной ручной кладью, японским набором метательных звёздочек. Его гнилая отмазка, что он не собирается угонять свой собственный самолёт не действовала, и заверение в том, что пилоты и без угрозы звёздачками изменят маршрут если он им скажет во время полёта тоже, и пришлось ему их в багажный отсек сдавать запечатаными, вот так оно нонче, а некоторые кто бизнес авиацией не пользуется верят, что там всё по другому. Вопрос не в баре на борту и гримерной, золотом унитазе или молельной комнате на борту, а в возможности приземлится в историческом центре крупного города в наши дни.

Вот к чему разгул демократии после 11 сентября привёл!
Wednesday, January 6th, 2016 03:57 pm (UTC)
По мне так это было сплошное мучение - этот пердолет мало того что летел жалкие 3850км от Сан-Франциско до Гонолулу целых, блин, 19 часов (sic!) так и жрал при этом страшно подумать сколько бензина, недаром у него четыре двухрядных Райт-Циклона, каждый рабочим объемом под 50л! Современный лайнер проглотит это же расстояние за 5 часов, возьмет на борт в 10 раз больше пассажиров и сожжет на все про все меньше литров топлива чем этот летучий бордель.
Нет, я определенно люблю стилистику тех лет, не меньше люблю и большие винтовые самолеты, а от звука звездообразных авиационных двигателей вообще рискую накончать в штаны, но прогресс тоже не стоит на месте и я думаю что даже тогда, был бы выбор, так большинство людей выбрало бы 5 часов сидения в современном самолете, пусть даже в эконом-классе, вместо долгих 19 часов болтания в тогдашнем люксе. А во сколько раз дешевле и доступнее стал билет на современный полет - так вообще страшно подумать.
А насчет излишнего комфорта на борту - так есть же Эмирейтс, на Автобусе A380 у них устроен блядовник покруче Клиппера, например, даже душ для паксов есть, не говоря уже об индивидуальных каютах и всевозможных барах - салонах. Так что дело выхоленых стюардов живет и здравствует, разве что немногие могут себе это сегодня позволить, впрочем как и тогда.
Wednesday, January 6th, 2016 08:49 pm (UTC)
Сейчас такой самолёт больше актуален на обзорную экскурсию над прибрежным городом/портом каждый час или два, и кругосветный полёт для любителей, а не для регулярных рейсов. Или типа с какого Кипра на Санторини и обратно итп.
Wednesday, January 6th, 2016 09:46 pm (UTC)
В первом классе и сейчас кресла вовсю раскладываются в кровать. Да даже и в бизнес-классе на больших самолетах кресла стоят в шахматном порядке и можно вытянуть ноги во всю длину, в отделение под подлокотником предыдущего места. Но цены на билеты в первый класс, конечно, типа тогдашних.
Wednesday, January 6th, 2016 10:23 pm (UTC)
Мой пойнт в том, что раньше спокойно летали от двери до двери. Спокойно садились в центре города, не катясь за город в аэропорт, и спокойно летели прямо до пляжа не тратя время на разные формальности. Нынче только шейхам если на то будет воля аллаха милостивого и милосердного, возможно можно со своего берега залива махнуть на свой остров, или к своему брату/дяде/свату итп можно по простецки. Видимо как и раньше в Европу свет просвещенния прийдёт с востока :)) помнится был большой скандал в Токио, когда большого любителя дзен Стива Джобса не пускали на борт его собственного самолёта, с его единственной ручной кладью, японским набором метательных звёздочек. Его гнилая отмазка, что он не собирается угонять свой собственный самолёт не действовала, и пришлось ему их в багажный отсек сдавать запечатаными, вот так оно нонче, а некоторые кто бизнес авиацией не пользуется верят, что там всё по другому. Вопрос не в баре на борту и гримерной, золотом унитазе или молельной комнате на борту, а возможности презимлится в историческом центре крупного города в наши дни. Чую, что про это нужно было написать.
Edited 2016-01-06 10:25 pm (UTC)
Wednesday, January 6th, 2016 10:48 pm (UTC)
В наши дни для приземления в центре крупного города есть вертолеты.
Wednesday, January 6th, 2016 10:50 pm (UTC)
На вертолёте не получится из СФ перелететь на Гаваи или НЙ/Лондон итп
Wednesday, January 6th, 2016 10:53 pm (UTC)
Из вертолета - в аэропорт, дальше на самолете. Аэропорт не обязан быть большим коммерческим, бизнес-джеты вполне могут летать с региональных аэропортов.
Wednesday, January 6th, 2016 10:58 pm (UTC)
Эти пересадки плюс не отвратимые формальности и меры безопасности заставляют ностальгировать о тех старых временах. В Южном Парке в серии про It эта тема хорошо раскрыта, что нынче в аэропортах творится. С рождеством! У нас оно уже настало!
Wednesday, January 6th, 2016 11:05 pm (UTC)
В маленьких региональных аэропортах (general aviation) нравы гораздо проще. С Рождеством!
Wednesday, January 6th, 2016 11:08 pm (UTC)
Да, не будет больше красоты пролететь под Золотыми воротами или Бруклинским мостом :((
Wednesday, January 6th, 2016 11:43 pm (UTC)
Я очень сомневаюсь в том, что такие фокусы когда-либо официально разрешались.
Tuesday, January 12th, 2016 08:52 am (UTC)
Почему же не летают, летают, но ты попробуй заплати ...

http://dereklow.co/what-its-like-to-fly-the-23000-singapore-airlines-suites-class/



Цена билета на уровне средней, или даже не средней машины ...
Tuesday, January 12th, 2016 09:24 am (UTC)
Закон Паркинсона о понятии людьми в действии. Мой посыл/сожаление, что сейчас есть унитазы из золота, но с любыми деньгами ты не сможешь хоть на своём, а что более ценно общественном самолёте взлететь из центра Сан Франциско и прилететь на пляж, а много более ценно в Нью Йорк и сесть опять в центре города! Нонче такая свобода передвижения никому в голову не приходит :(( И пытаются её заменить золотым унитазом :((((
Tuesday, January 12th, 2016 09:32 am (UTC)
да понял я твой посыл, но в данном случае это единственная часть которая осталась, я в 1998 тоже летал "самолетостопом" из Уфы в Мск, просто дал пилотам ТУ-134 денег в размере стоимости билета и полетел на сидушке для стюардесс между кабиной и салоном в коридорчике рядом с багажным ...

На тех же Мальдивах ты и сейчас без проблем можешь причалить прямо к своему бунгало даже на рейсовом гидроплане, в США в побережных поселениях так же это возможно, или даже есть города - "Flying Communities" (более 400 ! например http://www.7fl6.com/) где главная улица является взлеткой - тупо выезжаешь из своего гаража у дома на самолете и все, взлетаешь.

Edited 2016-01-12 09:33 am (UTC)
Tuesday, January 12th, 2016 09:39 am (UTC)
Дык благословенные были времена в этом плане в 90-е два раза из Анапы и Питера летал в Москву даже без паспорта, потому как его с собой не было, зато в салоне. Просто денег надо было давать представителю авиакомпании, а не пилотам. И вообще смешно было в Питере опять когда давал денег бригадиру поезда, чтоб он высадил кого-нибудь из безбилетников которых проводники посадили, а на их место сел я. Да такого разгуладемократии нынче не представить.

Поетому и писал, что наверное опять свет с Востока пойдёт, воспримет Америка возможно мысль, что человек не будет свой самолёт угонять, а в белый дом вовсе не каждый первый хочет врезаться, если в нём человек адекватный сидит (и адекватного достаточно в самолёте).
Saturday, January 16th, 2016 10:38 pm (UTC)
В Маунтин-Вью была компания Airship Ventures, которая предлагала полеты над Сан-Франциско на дирижабле. Увы, из-за низкого спроса она разорилась.
Saturday, January 16th, 2016 10:41 pm (UTC)
При условии, что они взлетали от фишерман или золотых ворот думаю нет, а так нужно ехать до аэродрома, а после полёта возвращаться, мало кому такой хоккей нужен.
Saturday, January 16th, 2016 10:44 pm (UTC)
Судя по этому альбому (https://www.facebook.com/media/set/?set=a.57709563369.68573.55684358369&type=3), они взлетали из SFO. Впрочем, из города в SFO ходит BART.
Saturday, January 16th, 2016 10:50 pm (UTC)
Думаю они взлетали с Моффет филд, в СФ инфраструктуры в виде причальных мачт нет и не строили, а потребность ехать туда и сюда отжирает день, что исключает туристов у которых есть день на разграбления города, а среди местных это не такая привлекательная затея, они могут от кайот тауера посмотреть на вид сверху, а то и просто из окна своего.
Saturday, January 16th, 2016 11:12 pm (UTC)
Да, конечно; что-то я ступил.