Friday, July 19th, 2013 01:53 pm
Вчера увидел в коментариях у Сергея Фролова [livejournal.com profile] sfrolov видео Бориса Калашника


ЕМНИП для ламп 6Пххх стандартное напряжение накала было 6,3 В и анодное 250 В.
Промышленные генераторы были из тех, что я видел 400 Гц, но в видео упоминается на 500 Гц для машины М20



Просмотр подталкивает на анонс поста/ов о БП большой мощности для больших машин и прочих устройств и систем.
Friday, July 19th, 2013 10:02 am (UTC)
в названии ламп первая цифра - это номинальное напряжение накала, округлённое до целых вольт. так что да. Что же до анодного, 250 - это чересчур много, лампы и при 125 хорошо работали, и дольше служили. 250 - это если надо снять мощность побольше, например, выход звука на 6П14П или выход кадровой развёртки на 6П15П.
Friday, July 19th, 2013 11:03 am (UTC)
Помнится где-то я читал историю, как во времена перестройки, когда компьютеры стали становится все меньше, разработчики блоков питания для ЭВМ организовали кооператив по производству компактных сварочных аппаратов с высоким КПД. Типа, это почти тоже самое и даже проще!
Friday, July 19th, 2013 11:36 am (UTC)
Мой БП отвёртки пережигал, а тактовый генератор не сбоил :)
Friday, July 19th, 2013 11:42 am (UTC)
При той МОЩИ сумарный ток на стойку при большем напряжении меньше, сечение меди на питание меньше, ясно что при 200 в работать будет, но интересно почему 200? обычно в стандартных трансах 400 гц выходные обмотки были 180В и 250В. А упоминались 200В и 500Гц, что и вызывает интерес. Кстати ГОСТ 2246-70: СВ-08Г2С провлока намного хуже БСМ0 или БСМ1 для твоих целей?
Friday, July 19th, 2013 11:51 am (UTC)
В сварочной меньше углерода, поэтому она имеет меньшую упругость, но, в принципе, пофиг, потому что медь всяко менее упруга и более пластична, поэтому меня интересует только предел текучести материала проволоки.

Ток, на котором работает лампа, от напряжения на аноде, в принципе, не зависит, а зависит только от эмиссии катода и управляющем напряжении на сетке. Мощность, потребляемая ламповым инвертором, при снижении анодного напряжения снижается. При работе в цифровом режиме выгодно работать на минимальном напряжении, при котором лампа обеспечивает нормальную крутизну, потому что при этом быстродействие растёт. Фактически, нувисторы позволили уйти в гигагерцовый диапазон не потому, что имели хитрую конструкцию, как карандашные или маячковые лампы, а потому, что нормально работали при 25 вольт на аноде... но это если мощность на выходе большая не нужна.
Friday, July 19th, 2013 12:32 pm (UTC)
не знаю какой в то время был к. разветвления по выходу и при тех габаритах какие ёмкости нужно было перезаряжать :) но удивляет неужели так просто было не стандартный генератор и трансформаторы сделать под серию из 20 машин с 1958 по 1964? М1 питалась от 4х генераторов постоянного тока. М20 это 50 КВт на 1600 ламп в 7 шкафах. Примерно по 7 КВт на шкаф и 20-35 А ток потребления на анодах. это не такие величины и количества для разработки уникальных генераторов и трансформаторов вместо распространённых серийных. Завод вычислительных машин в Казани и Московский завод САМ :) сам трансформатор мотал могу поверить, но сами генераторы делали не верится.
Friday, July 19th, 2013 05:29 pm (UTC)
А у меня лежит такая лампа, с каскада строчной развертки от старого телевизора. И сам уже не помню откуда - целая прорва 6Н1П. Вроде бы их как раз в ЭВМ любили ставить, крутизна большая, а усиление по напряжению зачем нужно, нули-единицы же! Не очень понимаю, что с ними делать. Все хочется усилок для электрогитары спаять, но это сколько ж их надо друг за другом напихать!
Friday, July 19th, 2013 05:45 pm (UTC)
Ставь пару ГУ50 на выход 200 Вт снимишь :)
Я вот как Станиславский думаю верю или нет про 200 В и с одной лампы синхросигнал с какой нить крутизной фронта на восемь сотен ячеек в семи шкафах развести?
Edited 2013-07-19 05:45 pm (UTC)
Friday, July 19th, 2013 06:06 pm (UTC)
У меня Г-807 лежит штук 8, новенькие совсем, и белоснежные фарфоровые колодки к ним и верхний колпачок. С пары вроде бы 50Вт снимается. На 6Н1П хочется сделать каскады предварительного усиления, но там максимум около 14 с одной лампы, а с учетом анодной нагрузки и того меньше. Для чистого звука еще можно набрать, но если хочется плавно его в перегруз вгонять, то получается реально батарея)

Кстати, усилок я хочу сделать в форм-факторе камина. Только вместо пламени - ровно горящие лампы, можно к ним ножки вытянуть и греться)
Friday, July 19th, 2013 06:18 pm (UTC)
Возьми ГУ81 она 450 Вт на аноде часами держит, а то и сутками :)
Friday, July 19th, 2013 06:38 pm (UTC)
Интересны воспоминания автора ролика (http://proza.ru/avtor/borkal) на проза.ру, ЭВМ М-20 (http://proza.ru/2012/02/20/1737), Афёры (http://proza.ru/2012/02/21/136).
Friday, October 4th, 2013 11:39 am (UTC)
Странно что дядька ни разу не произнес термин "октальный цоколь".
Который таки да, скололи, вернее сделали по лицензии американцев в 1930-е.
Friday, October 4th, 2013 01:00 pm (UTC)
страного много, но хорошо, что хоть такие видео воспоминания остались